【资料图】
ORC 许可证旨在促进整个行业的更多协作和创新。Pathfinder 对开放游戏许可证的回应，被称为开放 RPG 创意许可证或 ORC 许可证，已经完成并发布供公众使用。ORC 许可证的创建是为了直接回应威世智 (Wizards of the Coast) 为自身利益而使用其开放游戏许可证的邪恶企图，ORC 许可证旨在成为“与系统无关的、永久且不可撤销的开放游戏许可证”，允许任何游戏创建一个安全的协作环境。 龙与地下城 OGL 争议。20 多年来，开放游戏许可证允许其他公司自由制作基于 D&D 的产品。 。一月份，威世智试图推出新的 OGL，为他们提供版税和更大的控制权，并撤销旧的 OGL。 。社区的反应普遍消极，以至于 WOTC 最终不得不完全放弃这个想法。 。WOTC 最终保留了原来的 OGL，并在知识共享许可下发布了最新版本的 D&D 5e 规则。尽管 WOTC 改变了 OGL 计划，但损害已经造成。任何作为更广泛的 D&D 生态系统一部分而存在的公司——无论是使用 D&D 规则元素制作自己的游戏，还是在过去和现在的任何版本的游戏中制作与 D&D 兼容的冒险游戏——都被迫进行盘点。突然之间，将企业的未来建立在对 WOTC 持续意图的信任之上似乎有些鲁莽，许多公司开始努力彻底切断与 OGL 的联系，其中大部分是通过修改或重写其产品，不再受其约束。 在这种混乱中，Pathfinder 发行商 Paizo 启动了其高调的 ORC 许可证的开发，并得到了其他承诺使用该许可证的大型“联盟”桌面公司的支持。它是 OGL 的直接竞争对手，旨在为该行业提供新的、安全的团结许可。那么现在它终于来了，它实际上是如何运作的——我们期望它会产生什么影响？ORC 许可证解释ORC 许可证并不局限于特定系统，而是适用于任何 RPG。一旦发行商根据许可发布了游戏，其系统和机制就会被覆盖，从而允许其他创作者在自己的作品中使用这些元素，而不必担心任何法律问题。它还明确地永久有效，换句话说，一旦根据许可证发布了某些内容，它就永远受到许可证的保护。这是对 WOTC 尝试的 OGL 变更的相当直接的反驳，该变更因试图追溯性地改变最初不可撤销的协议而受到广泛批评。 进一步巩固这一点的是，该许可证本身并不属于 Paizo 所有，它已发布到公共领域，这意味着任何公司都可以自由使用它，但无论现在还是将来，没有任何公司对其拥有任何直接控制权。即使Paizo 一夜之间完全改变了意图，按照设计，精灵也无法放回瓶子里。这是 Paizo 方面的一个了不起的举动——考虑到这里涉及的法律工作（由 Azora Law 执行），这份文件将投入大量的时间和金钱，出版商正在将其免费放入公共领域。ORC 许可证的最终目的是在新的规模上培育和保护 Pathfinder 本身赖以发展的协作文化。这其中肯定有一些自身利益——Paizo 是 D&D 最直接的竞争对手，并且显然会从 WOTC 的控制力稍微减弱的世界中受益。但这也是一家公司非常直接地将资金用于其原则的案例，希望使整个行业的未来变得更好。角色扮演游戏的开放许可证如何运作？。开放许可证使游戏规则可供其他人免费在自己的商业作品中使用——无论是冒险游戏、补充游戏还是新游戏。。通常，开放许可证仅涵盖规则 - 它们不提供对游戏设置或角色的访问权限。例如，你可以使用 D&D 的职业和法术，但不能使用无冬城或夺心魔。。通常，具有开放许可的游戏会发布 SRD（系统参考文档）——仅免费发布游戏规则，作为可用材料的明确参考。 。人们经常争论游戏规则无论如何都不受版权保护。这有一定的法律依据，但存在足够的模糊性，使其不安全。许可证提供了更高的安全性，并且允许您重复使用受版权保护的原始规则的确切措辞。ORC可能产生的影响那么，ORC License 的实际效果可能是什么？嗯，这里的概念并不是全新的。多年来，发行商已经针对其产品创建了自己的个人开放许可证，或者根据知识共享许可证发布了他们的游戏，我们已经看到了一些效果。显然《龙与地下城》是主要的例子，特别是在第三版时代，OGL 允许第三方发行商围绕游戏建立一个巨大的生态系统。这是一种共生关系——能够借助《龙与地下城》的受欢迎程度，使发行商能够为他们的产品吸引大量受众，反过来，游戏产品的大量可用性又会促进这种受欢迎程度。无论好坏，OGL 都是 D&D 能够在行业中占据主导地位的重要原因。另一方面，我们看到较小的游戏能够以类似的方式扩大其影响力。具有里程碑意义的独立角色扮演游戏《天启世界》相当于一个相当模糊的在线政策声明，但它足以催生出大量且仍在不断增长的“由天启驱动”游戏，每款游戏都将机制推向了新的方向并进入了新的领域。新流派。PbtA 最终通过《Monsters of the Week》、《Dungeon World》和《City of Mist》等游戏塑造了现代叙事驱动游戏的风格和理念。我们现在甚至进入了第二代：例如，《Blades in the Dark》是从 PbtA 驱动的设计中发展而来的，并且凭借其自身的优势变得如此受欢迎，以至于它拥有自己广受欢迎的《Forged in the Dark》许可证，这推动了还有进一步的创新。但迄今为止，许多合作的基础并不稳固。在独立创作者中，大部分内容只是基于信任或现有的知识共享许可而工作，不涵盖 RPG 设计的任何细节；较大的出版商必须创建自己的特定许可证，每个许可证都使用自己的法律框架。ORC 许可证的潜力在于创建一个通用默认许可证 - 每个人都已经了解的免费许可证，基于普遍接受的原则，具有足够强大的法律基础，以确保创建者可以完全安全地将时间和资源投入到使用它的项目中。如果被广泛采用，它可以极大地鼓励发行商开放他们的系统，并鼓励创作者使用这些系统，从而允许更多游戏超越其原始手段。对于我们作为消费者和玩家来说，潜在的好处是巨大的。这意味着你喜欢的游戏有更多的补充和冒险；当创作者在彼此的作品基础上进行创作时，有更多在爱好中成长和创新的机会；虚拟桌面可以更自由地集成不同的游戏系统；小型发行商有更多机会真正开始与《D&D》及其巨大的支持竞争。但它会被广泛采用吗？嗯，这很难说——但我认为风向对它有利。它不仅得到了业内最大的 RPG 发行商之一的支持，而且 Paizo 的“联盟”规模庞大——如果签约者信守诺言，你可以期待像《克苏鲁的呼唤》、《幻想时代》（系统《龙腾世纪 RPG》背后的公司）、Mutants & Masterminds 和 Numenera 开始使用 ORC 许可证，这是一个非常有前途的开局。点名还包括大多数主要的虚拟桌面，例如 Roll20 和 Foundry VTT，随着越来越多的玩家在线上开展活动，它们的重要性只会越来越大，并且能够从能够在自己的游戏中自由构建更多游戏系统中受益。平台。 我也不认为 ORC 许可证会遇到太多阻力——尽管它将这一概念推向了一个新的水平，但这种开放许可是许多 RPG 创作者已经接受并支持的想法。D&D OGL 争议使这个想法比以往任何时候都更加明亮，让社区参与讨论并提出了他们希望在开放许可证中看到什么的问题——在此之后创建，并且经过长时间的社区反馈， ORC License已经能够直接满足人们的需求。而且，除了其他一切之外，它还代表了 WOTC 大大小小的竞争对手团结起来的一面旗帜。《龙与地下城》受到全世界很多人的喜爱，这很好，但长期以来，一款游戏对这种爱好的主导地位一直是不健康的，压制了无法或不愿意生活在其轨道上的创作者。对于 Paizo 来说，任何反对《龙与地下城》的立场都是其自身的回报，但在为较小的创作者提供一个明确的聚集点时，这可能是迈向未来的一步，他们能够结合自己的优势并为更公平的行业竞争。结果可能会为我们所有人带来更加多样化和有趣的爱好。
标签：
